AREsp 2449148 - DECISAO

AREsp 2449148 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC, não conheceu-se do agravo.

Parties
Agravante: CLEITON VIANA ZANINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dissídio Jurisprudencial
Processo Civil Recursos Recurso Especial Admissibilidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEITON VIANA ZANINI

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Não Conhecimento (decisão Monocrática)

Legal Issues

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 Comprovação de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC, não conheceu-se do agravo.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • não conheço do agravo.
  • Publique-se.