AREsp 2203660 - DECISAO

AREsp 2203660 - DECISAO

O agravo é conhecido e negado provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, havia prova nos autos (relatório técnico) de atrasos no serviço de guincho e a pretensão de reapreciação da valoração das provas encontra óbice na Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: VIARONDON CONCESSIONARIA DE RODOVIA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Final: Conheço Do Agravo E Nego Lhe Provimento
Outcome
Conheço do Agravo e nego-lhe provimento
Legal Topics
Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc), Omissão E Valoração Probatória, Penalidade Contratual/multa Administrativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VIARONDON CONCESSIONARIA DE RODOVIA S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Final: Conheço Do Agravo E Nego Lhe Provimento

  1. 1 Alegada violação dos arts. 371, 373, II, e 489, § 1º, IV, do CPC
  2. 2 Alegada violação dos arts. 20 e 22 da LINDB
  3. 3 Omissão na apreciação de argumentos sobre cumprimento de metas percentuais e aplicação proporcional da multa

Ratio Decidendi

O agravo é conhecido e negado provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, havia prova nos autos (relatório técnico) de atrasos no serviço de guincho e a pretensão de reapreciação da valoração das provas encontra óbice na Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo e nego-lhe provimento

Orders

  • Conheço do Agravo e nego-lhe provimento