REsp 2180297 - DECISAO

REsp 2180297 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados, inexistindo juízo de valor pelo tribunal a quo sobre tais normas, e porque a tese de execução complementar não se ampara nos dispositivos apontados, havendo deficiência de fundamentação que impede a apreciação na via especial (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF).

Parties
Recorrente: JOSE PELISER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Outcome
Não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Prequestionamento, Prequestionamento Ficto, Preclusão, Cumprimento De Sentença, Correção Monetária, Execução Complementar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE PELISER

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial frente à exigência de prequestionamento
  2. 2 Possibilidade de execução complementar para adoção de índice de correção monetária diverso do previsto no título executivo
  3. 3 Aplicação do prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/2015)

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados, inexistindo juízo de valor pelo tribunal a quo sobre tais normas, e porque a tese de execução complementar não se ampara nos dispositivos apontados, havendo deficiência de fundamentação que impede a apreciação na via especial (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF).

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Não conhecer do Recurso Especial
  • Publique-se e intimem-se