REsp 2180297 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados, inexistindo juízo de valor pelo tribunal a quo sobre tais normas, e porque a tese de execução complementar não se ampara nos dispositivos apontados, havendo deficiência de fundamentação que impede a apreciação na via especial (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF).
- Parties
- Recorrente: JOSE PELISER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Prequestionamento, Prequestionamento Ficto, Preclusão, Cumprimento De Sentença, Correção Monetária, Execução Complementar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE PELISER
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial frente à exigência de prequestionamento
- 2 Possibilidade de execução complementar para adoção de índice de correção monetária diverso do previsto no título executivo
- 3 Aplicação do prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados, inexistindo juízo de valor pelo tribunal a quo sobre tais normas, e porque a tese de execução complementar não se ampara nos dispositivos apontados, havendo deficiência de fundamentação que impede a apreciação na via especial (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF).
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment