AREsp 2819426 - DECISAO
O agravo é manifestamente incabível por ter sido interposto na forma do art. 1.015 do CPC para impugnar decisão que inadmitiu Recurso Especial; o recurso adequado é o agravo previsto no art. 1.042 do CPC dirigido à Presidência do Tribunal de origem; o princípio da fungibilidade não se aplica diante de erro grosseiro e disposição legal expressa; além disso, o Recurso Especial exige prévia interposição de recursos ordinários na origem e julgamento pelo órgão colegiado, de modo que o recurso não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: JOSE DE LIMA BELTRAO; Agravante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Fungibilidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE DE LIMA BELTRAO
Agravante
OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do Agravo de Instrumento contra decisão que inadmitiu o processamento de Recurso Especial
- 2 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
- 3 Exigência de prévia interposição de recursos ordinários na origem (Súmula 281 do STF)
Ratio Decidendi
O agravo é manifestamente incabível por ter sido interposto na forma do art. 1.015 do CPC para impugnar decisão que inadmitiu Recurso Especial; o recurso adequado é o agravo previsto no art. 1.042 do CPC dirigido à Presidência do Tribunal de origem; o princípio da fungibilidade não se aplica diante de erro grosseiro e disposição legal expressa; além disso, o Recurso Especial exige prévia interposição de recursos ordinários na origem e julgamento pelo órgão colegiado, de modo que o recurso não pode ser conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º se aplicáveis e eventual concessão de gratuidade...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment