AREsp 2691183 - ACORDAO

AREsp 2691183 - ACORDAO

Por entender que o acórdão recorrido está em consonância com a tese firmada no Tema Repetitivo n. 1.076 do STJ e em atenção ao art. 1.030, I, "b", e § 2º do CPC/2015, o agravo interno é o recurso adequado para impugnar o juízo de admissibilidade, de modo que o agravo em recurso especial é inadequado e o agravo interno deve ser desprovido.

Parties
Agravante: NADIR OLIVEIRA DO VALE BOAVENTURA; Agravado: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo Interno, Recurso Repetitivo, Súmula 83/stj, Tema Repetitivo 1.076

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NADIR OLIVEIRA DO VALE BOAVENTURA

Agravante

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025)

  1. 1 Adequação do meio recursal (agravo interno vs. agravo em recurso especial)
  2. 2 Incidência da Súmula 83/STJ sobre recurso especial quando o acórdão está em conformidade com recurso repetitivo
  3. 3 Interpretação e aplicação dos arts. 1.030 e 1.042 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Por entender que o acórdão recorrido está em consonância com a tese firmada no Tema Repetitivo n. 1.076 do STJ e em atenção ao art. 1.030, I, "b", e § 2º do CPC/2015, o agravo interno é o recurso adequado para impugnar o juízo de admissibilidade, de modo que o agravo em recurso especial é inadequado e o agravo interno deve ser desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão do tribunal de origem que negou seguimento ao recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, "b", do CPC/2015.