AREsp 2830115 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque, quanto ao ponto relativo à aplicação de reiterado entendimento (recursos repetitivos), o meio adequado é o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC, e quanto à inadmissão por pressupostos de admissibilidade os agravantes não impugnaram especificamente a Súmula 83/STJ, exigindo-se impugnação integral dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial (art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno), além de determinar a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: BL SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA; Agravante: MARINA ALBERTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do Agravo.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 83/stj, Súmula 5/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BL SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA
Agravante
MARINA ALBERTI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento ao recurso especial por aplicação de recurso repetitivo
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque, quanto ao ponto relativo à aplicação de reiterado entendimento (recursos repetitivos), o meio adequado é o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC, e quanto à inadmissão por pressupostos de admissibilidade os agravantes não impugnaram especificamente a Súmula 83/STJ, exigindo-se impugnação integral dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial (art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno), além de determinar a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do Agravo.
Orders
- Não conhecer do Agravo.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoro-os em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment