AREsp 2758957 - DECISAO

AREsp 2758957 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar integralmente todos os fundamentos da decisão agravada que indeferiu a admissibilidade do recurso especial, notadamente a incidência da Súmula 7/STJ; em razão da falta de impugnação específica aplica-se a Súmula 182/STJ, mantendo-se a decisão de inadmissibilidade previamente fundamentada quanto à ausência de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC.

Parties
Agravante: EDUARDO CALIL HALLACK
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO CALIL HALLACK

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 impugnação integral dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar integralmente todos os fundamentos da decisão agravada que indeferiu a admissibilidade do recurso especial, notadamente a incidência da Súmula 7/STJ; em razão da falta de impugnação específica aplica-se a Súmula 182/STJ, mantendo-se a decisão de inadmissibilidade previamente fundamentada quanto à ausência de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Majorar os honorários fixados pelo Tribunal de origem para 13% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observada eventual concessão de gratuidade de justiça.