AREsp 3002315 - DECISAO

AREsp 3002315 - DECISAO

Não conhecer do recurso porque a recorrente não indicou precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados nem demonstrou divergência jurisprudencial nos moldes exigidos (arts. 1.029, § 1º, CPC/2015; 255, § 1º, RISTJ), aplicando-se a Súmula 284/STF; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Recorrente: MARIA SPROCATE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Súmula 284/stf, Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Fundamentação Do Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA SPROCATE

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados
  2. 2 Inexistência de demonstração de dissídio jurisprudencial/ausência de acórdão paradigma
  3. 3 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso porque a recorrente não indicou precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados nem demonstrou divergência jurisprudencial nos moldes exigidos (arts. 1.029, § 1º, CPC/2015; 255, § 1º, RISTJ), aplicando-se a Súmula 284/STF; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conhecer do recurso.
  • Publicar.