AREsp 3017012 - DECISAO

AREsp 3017012 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a recorrente não indicou dispositivos legais federais, limitando-se a invocar lei local; aplica-se por analogia a Súmula 280/STF, sendo inviável o exame no Recurso Especial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% quando houver fixação prévia, nos termos do art.85, §11 do CPC.

Parties
Agravante: REDE DE POSTOS M7 LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 280/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

REDE DE POSTOS M7 LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 indicação precisa de dispositivos legais federais no Recurso Especial
  2. 2 inadmissibilidade do Recurso Especial por versar sobre direito local
  3. 3 aplicação por analogia da Súmula 280/STF

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a recorrente não indicou dispositivos legais federais, limitando-se a invocar lei local; aplica-se por analogia a Súmula 280/STF, sendo inviável o exame no Recurso Especial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% quando houver fixação prévia, nos termos do art.85, §11 do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houve prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.