AREsp 3017012 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a recorrente não indicou dispositivos legais federais, limitando-se a invocar lei local; aplica-se por analogia a Súmula 280/STF, sendo inviável o exame no Recurso Especial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% quando houver fixação prévia, nos termos do art.85, §11 do CPC.
- Parties
- Agravante: REDE DE POSTOS M7 LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Súmula 280/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REDE DE POSTOS M7 LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 indicação precisa de dispositivos legais federais no Recurso Especial
- 2 inadmissibilidade do Recurso Especial por versar sobre direito local
- 3 aplicação por analogia da Súmula 280/STF
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a recorrente não indicou dispositivos legais federais, limitando-se a invocar lei local; aplica-se por analogia a Súmula 280/STF, sendo inviável o exame no Recurso Especial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% quando houver fixação prévia, nos termos do art.85, §11 do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houve prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment