AREsp 2997727 - DECISAO

AREsp 2997727 - DECISAO

O Agravo foi conhecido, mas o Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da questão pela Corte de origem, aplicando-se as Súmulas 282/STF e 356/STF; em consequência, não se conhece do recurso especial e são majorados honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Recorrente: JOSE DE FATIMA ARAUJO LEAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Prequestionamento, Fundamentação Das Decisões (art. 489 Cpc), Súmulas 282/stf E 356/stf, Jurisdição Sobre Decisões De Tribunais De Contas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE DE FATIMA ARAUJO LEAL

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)

  1. 1 inadmissão do recurso especial por ausência de prequestionamento
  2. 2 alegada falta de fundamentação do acórdão (art. 489 CPC)
  3. 3 possibilidade de revisão judicial de decisões do Tribunal de Contas

Ratio Decidendi

O Agravo foi conhecido, mas o Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da questão pela Corte de origem, aplicando-se as Súmulas 282/STF e 356/STF; em consequência, não se conhece do recurso especial e são majorados honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de justiça gratuita.