REsp 2225724 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a fundamentação recursal era deficiente e genérica, sem impugnação específica do acórdão recorrido, configurando tentativa de revisão de todo o processo e ausência do cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial, o que autoriza a aplicação da Súmula 284/STF.
- Parties
- Recorrente: LUIS ALBERTO BOTTINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (proveniente De Agravo De Instrumento) / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Recurso não conhecido.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Fundamentação Recursal Deficiente, Divergência Jurisprudencial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS ALBERTO BOTTINO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (proveniente De Agravo De Instrumento) / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Deficiência na fundamentação recursal (argumentação genérica)
- 2 Ausência de impugnação específica ao acórdão recorrido
- 3 Pretensão de revisão geral do processo além do âmbito do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a fundamentação recursal era deficiente e genérica, sem impugnação específica do acórdão recorrido, configurando tentativa de revisão de todo o processo e ausência do cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial, o que autoriza a aplicação da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Recurso não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Deixar de majorar os honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment