AREsp 2602946 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o pedido implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, atraindo a incidência da Súmula 7 do STJ; não há indicação de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e a análise de dissídio jurisprudencial encontra-se prejudicada por óbices de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: NATHAN ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (sessão Virtual 09/12/2025 a 15/12/2025)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Reexame Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Preclusão, Ilegitimidade Ativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATHAN ALVES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (sessão Virtual 09/12/2025 a 15/12/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ por demandar reexame de prova
- 2 Alegação de preclusão quanto à legitimidade/ilegitimidade ativa
- 3 Impossibilidade de exame de dissídio jurisprudencial em razão de óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o pedido implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, atraindo a incidência da Súmula 7 do STJ; não há indicação de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e a análise de dissídio jurisprudencial encontra-se prejudicada por óbices de admissibilidade.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment