AREsp 3062196 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido estava em conformidade com o Tema Repetitivo n. 685/STJ, o que inviabiliza a revisão da admissibilidade do recurso especial por meio do agravo nos próprios autos, nos termos do art. 1.030, I, "b", do CPC/2015; ademais, pontos não enfrentados pelo acórdão recorrido (arts. 947, §3º, 985, II, e 986 do CPC/2015) carecem de prequestionamento e estão obstados pelas Súmulas n. 282 e 356 do STF; não se comprovou litigância de má-fé para aplicação de multa.
- Parties
- Agravante/recorrente: Banco do Brasil S/A; Agravada: Herlandia Pereira Machado; Autor Da Ação Civil Pública: IDEC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (art. 1.042 Cpc/2015) Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos E Inadmissão Do Recurso Especial; Julgamento Definitivo Do Agravo
- Outcome
- Agravo nos próprios autos negado provimento (agravo não provido)
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Nos Próprios Autos, Recursos Repetitivos (tema 685, Tema 887, Tema 482), Termo Inicial Dos Juros De Mora, Liquidação De Sentença Coletiva, Expurgos Inflacionários (plano Verão), Prequestionamento E Súmulas Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S/A
Agravante/recorrente
Herlandia Pereira Machado
Agravada
IDEC
Autor Da Ação Civil Pública
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (art. 1.042 Cpc/2015) Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos E Inadmissão Do Recurso Especial; Julgamento Definitivo Do Agravo
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial quando o acórdão recorrido está conforme Tema Repetitivo 685/STJ
- 2 Fixação do termo inicial dos juros de mora nos expurgos inflacionários
- 3 Necessidade de prévia liquidação de sentença coletiva genérica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido estava em conformidade com o Tema Repetitivo n. 685/STJ, o que inviabiliza a revisão da admissibilidade do recurso especial por meio do agravo nos próprios autos, nos termos do art. 1.030, I, "b", do CPC/2015; ademais, pontos não enfrentados pelo acórdão recorrido (arts. 947, §3º, 985, II, e 986 do CPC/2015) carecem de prequestionamento e estão obstados pelas Súmulas n. 282 e 356 do STF; não se comprovou litigância de má-fé para aplicação de multa.
Court Disposition
Agravo nos próprios autos negado provimento (agravo não provido)
Orders
- Negou-se provimento ao agravo.
- Rejeitado o pedido de condenação do agravante ao pagamento de multa por litigância de má-fé.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment