AREsp 3076241 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente um dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, deixando de realizar o cotejo necessário entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial, razão pela qual aplicou-se o entendimento consolido pela Súmula 182/STJ e a vedação de reforma do contexto fático-probatório prevista na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Paranasa Engenharia e Comércio S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 545 Cpc) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paranasa Engenharia e Comércio S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 545 Cpc) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Alegada omissão nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente um dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, deixando de realizar o cotejo necessário entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial, razão pela qual aplicou-se o entendimento consolido pela Súmula 182/STJ e a vedação de reforma do contexto fático-probatório prevista na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment