AREsp 2995093 - ACORDAO

AREsp 2995093 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento autônomo adotado pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 283 do STF) e porque a revisão da conclusão de que o pagamento integral não foi demonstrado exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: ITAÚ UNIBANCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 283 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas, Execução Fiscal, ISSQN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Incidência da Súmula 283 do STF por ausência de impugnação específica de fundamento autônomo adotado pelo tribunal a quo
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ que impede o reexame fático-probatório no recurso especial
  3. 3 Comprovação do pagamento integral do débito tributário e possibilidade de sua revisão

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento autônomo adotado pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 283 do STF) e porque a revisão da conclusão de que o pagamento integral não foi demonstrado exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.