AREsp 3209471 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do Tribunal a quo sem prévio julgamento pela instância colegiada, conforme entendimento sumulado do STF e jurisprudência do STJ; determinou-se também a majoração de honorários em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CELIA MARQUES - ESPÓLIO; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Honorários Advocatícios, Precedentes E Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELIA MARQUES - ESPÓLIO
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial contra decisão monocrática do tribunal de origem
- 2 Obrigatoriedade de prévia apreciação por órgão colegiado (Súmula 281 do STF)
- 3 Majoração de honorários advocatícios conforme art. 85, § 11 do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do Tribunal a quo sem prévio julgamento pela instância colegiada, conforme entendimento sumulado do STF e jurisprudência do STJ; determinou-se também a majoração de honorários em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Determino a majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment