AREsp 2463684 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno pois o Recurso Especial foi interposto apenas pela alínea "c" sem a devida indicação do dispositivo legal alegadamente violado e sem cotejo analítico que comprove o dissídio jurisprudencial, obstando seu conhecimento (aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF); ademais, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Tema 995) e qualquer modificação demandaria revolvimento de aspectos fático-probatórios, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo Interno não provido; negar provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Recurso Especial (alínea C Do Art.105, III, Cf), Dissídio Jurisprudencial, Reafirmação Da DER, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Tema 995/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Conhecimento do Recurso Especial interposto apenas pela alínea c do art. 105 da CF/1988
- 2 Comprovação do dissídio jurisprudencial e necessidade de cotejo analítico
- 3 Indicação do dispositivo legal tido como violado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno pois o Recurso Especial foi interposto apenas pela alínea "c" sem a devida indicação do dispositivo legal alegadamente violado e sem cotejo analítico que comprove o dissídio jurisprudencial, obstando seu conhecimento (aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF); ademais, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Tema 995) e qualquer modificação demandaria revolvimento de aspectos fático-probatórios, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; negar provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment