AREsp 2539136 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a parte recorrente não indicou o artigo de lei supostamente interpretado de forma divergente (incidindo a Súmula 284/STF) e deixou de cumprir o ônus de demonstrar o dissídio por meio de cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, §1º do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Legal Topics
- Recurso Especial (art. 105, III, "c" Da Cf), Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Admissibilidade, Cumprimento De Sentença, Danos Morais E Materiais, Súmula 284/stf, Art. 1.029, §1º Do Cpc/2015, Art. 523, §1º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de indicação do dispositivo legal objeto do alegado dissídio jurisprudencial
- 2 Obrigatoriedade de demonstração do dissídio por meio de cotejo analítico entre o acórdão recorrido e os paradigmas
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a parte recorrente não indicou o artigo de lei supostamente interpretado de forma divergente (incidindo a Súmula 284/STF) e deixou de cumprir o ônus de demonstrar o dissídio por meio de cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, §1º do CPC/2015.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment