RMS 64875 - DECISAO
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática de Ministro do Superior Tribunal de Justiça, cabendo agravo interno na instância de origem; portanto, por ausência de exaurimento das vias recursais ordinárias e com fundamento no art. 1.030, V, do CPC e na Súmula 281/STF, o recurso extraordinário não foi admitido.
- Parties
- Recorrente: EDILENE BORGES DE CARVALHO SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido Súmula 281/stf (ausência De Exaurimento Das Vias Recursais)
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido.
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Admissibilidade, Súmula 281/stf, Limitação Etária Em Concurso Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDILENE BORGES DE CARVALHO SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido Súmula 281/stf (ausência De Exaurimento Das Vias Recursais)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário contra decisão monocrática de Ministro do STJ
- 2 Aplicação da Súmula 281/STF (inadmissibilidade quando couber recurso ordinário na justiça de origem)
- 3 Exaurimento das vias recursais ordinárias (disponibilidade de agravo interno)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática de Ministro do Superior Tribunal de Justiça, cabendo agravo interno na instância de origem; portanto, por ausência de exaurimento das vias recursais ordinárias e com fundamento no art. 1.030, V, do CPC e na Súmula 281/STF, o recurso extraordinário não foi admitido.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido.
Orders
- Não admissão do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC e na Súmula 281/STF
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment