AREsp 1781157 - DECISAO

AREsp 1781157 - DECISAO

O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por integrante do Superior Tribunal de Justiça, sendo cabível agravo interno na instância de origem; ante a ausência de exaurimento das vias recursais e em conformidade com a Súmula 281/STF, o recurso extraordinário não foi admitido com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC.

Parties
Recorrente: FERNANDO JORGE HIDALGO GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Outcome
Recurso extraordinário não admitido.
Legal Topics
Recurso Extraordinário, Esgotamento Das Vias Recursais, Súmula 281/stf, Agravo Interno, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO JORGE HIDALGO GOMES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Não Admitido

  1. 1 Admissibilidade do recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática do Superior Tribunal de Justiça
  2. 2 Incidência da Súmula 281/STF quando couber recurso ordinário na origem
  3. 3 Necessidade de exaurimento das vias recursais antes do ajuizamento do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por integrante do Superior Tribunal de Justiça, sendo cabível agravo interno na instância de origem; ante a ausência de exaurimento das vias recursais e em conformidade com a Súmula 281/STF, o recurso extraordinário não foi admitido com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC.

Court Disposition

Recurso extraordinário não admitido.

Orders

  • Não se admite o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.