AREsp 1935991 - DECISAO

AREsp 1935991 - DECISAO

O recurso extraordinário não foi admitido porque foi interposto contra decisão monocrática de membro do STJ e havia recurso ordinário cabível na instância de origem não esgotado, incidindo a Súmula 281 do STF; por esse motivo, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso não se admite.

Parties
Recorrente: LEANDRO DA COSTA FRANCISCO; Decisor: Ministro Presidente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Conhecido / Não Admitido (admissibilidade)
Outcome
recurso extraordinário não admitido / não conhecido
Legal Topics
Recurso Extraordinário, Admissibilidade, Súmula 281/stf, Esgotamento Das Vias Recursais, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO DA COSTA FRANCISCO

Recorrente

Ministro Presidente

Decisor

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Não Conhecido / Não Admitido (admissibilidade)

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso extraordinário por não exaurimento das vias recursais na instância especial (Súmula 281/STF)
  2. 2 Aplicação do art. 102, inciso III, alínea 'a', da Constituição Federal
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios em razão de recurso interposto

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário não foi admitido porque foi interposto contra decisão monocrática de membro do STJ e havia recurso ordinário cabível na instância de origem não esgotado, incidindo a Súmula 281 do STF; por esse motivo, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso não se admite.

Court Disposition

recurso extraordinário não admitido / não conhecido

Orders

  • Não se admite o recurso extraordinário (art. 1.030, inciso V, do CPC)
  • Publique-se.