AREsp 1939951 - DECISAO
O recurso extraordinário foi considerado inadmissível por aplicação da Súmula 281/STF, pois cabia, na instância de origem, recurso ordinário (agravo interno) contra a decisão monocrática do STJ, não tendo sido exauridas as vias recursais; assim, com fundamento no art. 1.030, V, do CPC, o recurso não se admite.
- Parties
- Recorrentes: MARCOS ANTONIO RODER e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido.
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Súmula 281/stf, Admissibilidade Recursal, Esgotamento Das Instâncias, Decisão Monocrática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTONIO RODER e OUTROS
Recorrentes
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 281/STF quanto à inadmissibilidade do recurso extraordinário quando couber recurso ordinário na instância de origem
- 2 Admissibilidade de recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática do STJ
- 3 Obrigatoriedade de esgotamento das vias recursais ordinárias
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi considerado inadmissível por aplicação da Súmula 281/STF, pois cabia, na instância de origem, recurso ordinário (agravo interno) contra a decisão monocrática do STJ, não tendo sido exauridas as vias recursais; assim, com fundamento no art. 1.030, V, do CPC, o recurso não se admite.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido.
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment