AREsp 1913304 - DECISAO

AREsp 1913304 - DECISAO

O recurso extraordinário foi inadmitido por não estarem exauridas as vias recursais ordinárias perante a instância de origem, incidindo a Súmula 281/STF sobre recursos interpostos contra decisão monocrática de Ministro do STJ; com base no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso não foi admitido.

Parties
Recorrente: JOAQUIM FERREIRA MELGAÇO; Recorrente: VERA LÚCIA RODRIGUES DE SENA MELGAÇO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão De Inadmissibilidade (não Admitido)
Outcome
Recurso extraordinário não admitido
Legal Topics
Recurso Extraordinário, Súmula 281/stf, Esgotamento Das Vias Recursais Ordinárias, Agravo Interno, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAQUIM FERREIRA MELGAÇO

Recorrente

VERA LÚCIA RODRIGUES DE SENA MELGAÇO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Decisão De Inadmissibilidade (não Admitido)

  1. 1 Admissibilidade do recurso extraordinário contra decisão monocrática de Ministro do STJ
  2. 2 Aplicação da Súmula 281/STF (inadmissibilidade quando couber recurso ordinário na origem)
  3. 3 Questão da prescrição suscitada pelos recorrentes (art. 206, §3º, V, CC)

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi inadmitido por não estarem exauridas as vias recursais ordinárias perante a instância de origem, incidindo a Súmula 281/STF sobre recursos interpostos contra decisão monocrática de Ministro do STJ; com base no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso não foi admitido.

Court Disposition

Recurso extraordinário não admitido

Orders

  • Não se admite o recurso extraordinário (art. 1.030, V, CPC).
  • Publique-se.