EREsp 1876105 - DECISAO

EREsp 1876105 - DECISAO

O recurso extraordinário foi inadmitido porque foi interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do Superior Tribunal de Justiça sem o exaurimento das vias recursais ordinárias (agravo regimental), incidindo a Súmula nº 281/STF e o art.1.030, inciso V, do CPC, razão pela qual o recurso não foi admitido.

Parties
Recorrente: DENIS CHRISTIAN DE PINHEIRO LEITE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade (não Admitido)
Outcome
Recurso extraordinário não admitido.
Legal Topics
Recurso Extraordinário, Súmula 281/stf, Esgotamento De Vias Recursais Ordinárias, Duração Razoável Do Processo, Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DENIS CHRISTIAN DE PINHEIRO LEITE

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Admissibilidade (não Admitido)

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso extraordinário por não exaurimento das vias recursais ordinárias
  2. 2 Aplicação da Súmula 281/STF
  3. 3 Alegação de violação do art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi inadmitido porque foi interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do Superior Tribunal de Justiça sem o exaurimento das vias recursais ordinárias (agravo regimental), incidindo a Súmula nº 281/STF e o art.1.030, inciso V, do CPC, razão pela qual o recurso não foi admitido.

Court Disposition

Recurso extraordinário não admitido.

Orders

  • Não se admite o recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.