EREsp 1876105 - DECISAO
O recurso extraordinário foi inadmitido porque foi interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do Superior Tribunal de Justiça sem o exaurimento das vias recursais ordinárias (agravo regimental), incidindo a Súmula nº 281/STF e o art.1.030, inciso V, do CPC, razão pela qual o recurso não foi admitido.
- Parties
- Recorrente: DENIS CHRISTIAN DE PINHEIRO LEITE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissibilidade (não Admitido)
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido.
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Súmula 281/stf, Esgotamento De Vias Recursais Ordinárias, Duração Razoável Do Processo, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIS CHRISTIAN DE PINHEIRO LEITE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade (não Admitido)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso extraordinário por não exaurimento das vias recursais ordinárias
- 2 Aplicação da Súmula 281/STF
- 3 Alegação de violação do art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi inadmitido porque foi interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do Superior Tribunal de Justiça sem o exaurimento das vias recursais ordinárias (agravo regimental), incidindo a Súmula nº 281/STF e o art.1.030, inciso V, do CPC, razão pela qual o recurso não foi admitido.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido.
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment