AREsp 2280772 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque as razões do recurso atacavam exclusivamente o não conhecimento de recurso de competência do STJ, e tal questão é infraconstitucional e, segundo o Tema 181 do STF, não possui repercussão geral, impondo a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento, pelo Supremo Tribunal Federal, de recurso extraordinário que impugna o não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça
- 2 Caracterização constitucional ou infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 3 Aplicação da sistemática da repercussão geral (Tema 181 do STF) aos casos de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque as razões do recurso atacavam exclusivamente o não conhecimento de recurso de competência do STJ, e tal questão é infraconstitucional e, segundo o Tema 181 do STF, não possui repercussão geral, impondo a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment