AREsp 2447874 - DECISAO
O recurso extraordinário teve o seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula n. 182/STJ), e não ficou demonstrada repercussão geral da matéria, requisito indispensável nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema n. 181 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Fundamentação De Decisões, Admissibilidade De Recursos, Súmula 182/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Adequação da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF
- 2 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial (Súmula n. 182/STJ)
- 3 Requisito de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve o seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula n. 182/STJ), e não ficou demonstrada repercussão geral da matéria, requisito indispensável nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema n. 181 do STF.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment