AREsp 2537375 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegação recursal demandaria rediscussão dos requisitos de admissibilidade do recurso especial, matéria que o Supremo Tribunal Federal reputou de natureza infraconstitucional (Tema 181), de modo que não há repercussão geral apta a autorizar a admissão do recurso, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral sobre questões relativas aos pressupostos de admissibilidade de recurso decidido por outro tribunal
- 2 Possibilidade de rediscussão dos requisitos de admissibilidade do recurso especial não conhecido pelo Superior Tribunal de Justiça
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegação recursal demandaria rediscussão dos requisitos de admissibilidade do recurso especial, matéria que o Supremo Tribunal Federal reputou de natureza infraconstitucional (Tema 181), de modo que não há repercussão geral apta a autorizar a admissão do recurso, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment