AREsp 1995845 - DECISAO

AREsp 1995845 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegação de violação dos princípios constitucionais dependia da prévia análise de normas infraconstitucionais, incidindo o Tema n. 660 do STF (ausência de repercussão geral), de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso não merece seguimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Legal Topics
Recurso Extraordinário, Princípios Do Contraditório E Da Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 Alegada violação dos arts. 5º, LIV e LV da Constituição Federal
  2. 2 Possível cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial
  3. 3 Cabimento de recurso extraordinário quando a alegação depende da análise de normas infraconstitucionais

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegação de violação dos princípios constitucionais dependia da prévia análise de normas infraconstitucionais, incidindo o Tema n. 660 do STF (ausência de repercussão geral), de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso não merece seguimento.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.