AREsp 1995845 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegação de violação dos princípios constitucionais dependia da prévia análise de normas infraconstitucionais, incidindo o Tema n. 660 do STF (ausência de repercussão geral), de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso não merece seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Princípios Do Contraditório E Da Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 5º, LIV e LV da Constituição Federal
- 2 Possível cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial
- 3 Cabimento de recurso extraordinário quando a alegação depende da análise de normas infraconstitucionais
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegação de violação dos princípios constitucionais dependia da prévia análise de normas infraconstitucionais, incidindo o Tema n. 660 do STF (ausência de repercussão geral), de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso não merece seguimento.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment