REsp 2152134 - DECISAO
Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339 (fundamentação sucinta suficiente) e considerando que a determinação de reautuação do agravo como recurso especial é irrecorrível nos termos do art. 258, §2º, do RISTJ, impõe-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento, Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Conversão De Agravo Em Recurso Especial, Art. 93, IX, CF, Tema 339 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Se decisão que transcreve fundamentos sem enfrentar pormenorizadamente as questões afronta art. 93, IX, da CF
- 2 Se a conversão do agravo em recurso especial torna irrecorrível a decisão conforme art. 258, §2º, do RISTJ
- 3 Se houve prestação jurisdicional suficiente à luz do Tema 339 do STF para obstar o recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339 (fundamentação sucinta suficiente) e considerando que a determinação de reautuação do agravo como recurso especial é irrecorrível nos termos do art. 258, §2º, do RISTJ, impõe-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment