AREsp 2544977 - DECISAO
Por depender a alegada violação constitucional da análise de normas infraconstitucionais (incidindo o Tema 660 do STF) e por se verificar que os embargos apenas reiteraram argumentos já apreciados, caracterizando rediscussão e intuito protelatório, negou‑se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, e admitiu‑se a aplicação da multa prevista para atos protelatórios quando cabível.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Multa, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 5º, LIV e LV da Constituição Federal
- 2 Cabimento de segundos embargos de declaração que reiteram argumentos
- 3 Aplicação de multa por intuito protelatório
Ratio Decidendi
Por depender a alegada violação constitucional da análise de normas infraconstitucionais (incidindo o Tema 660 do STF) e por se verificar que os embargos apenas reiteraram argumentos já apreciados, caracterizando rediscussão e intuito protelatório, negou‑se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, e admitiu‑se a aplicação da multa prevista para atos protelatórios quando cabível.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
- Publique‑se. Intimem‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment