AREsp 2885330 - DECISAO

AREsp 2885330 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, a pretensão recurreal exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ (e óbices internos como a Súmula 83), e não foi demonstrada repercussão geral, aplicando-se o Tema 181 do STF, autorizando a negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 July 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Súmula 7/stj, Dosimetria Da Pena, Negativa De Seguimento, Tema 339 Do STF, Tema 181 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento

  1. 1 Se o acórdão recorrido careceu de fundamentação nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 Se há possibilidade de reexame fático-probatório em sede de recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ)
  3. 3 Legalidade da dosimetria da pena e possibilidade de revisão pelo STJ

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, a pretensão recurreal exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ (e óbices internos como a Súmula 83), e não foi demonstrada repercussão geral, aplicando-se o Tema 181 do STF, autorizando a negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se.