AREsp 2686018 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso extraordinário se dirigiam ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, hipótese contemplada pelo Tema 181 do STF por ser infraconstitucional e desprovida de repercussão geral, o que autoriza, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento do recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (corte Especial) Decisão De Negar Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (corte Especial) Decisão De Negar Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF a recursos extraordinários que suscitam discussão sobre não conhecimento de recurso de competência do STJ
- 2 Se a alegação de ofensa constitucional em recurso extraordinário deve ser apreciada quando o recurso anterior não foi conhecido por questões de admissibilidade
- 3 Fundamentação legal para negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso extraordinário se dirigiam ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, hipótese contemplada pelo Tema 181 do STF por ser infraconstitucional e desprovida de repercussão geral, o que autoriza, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento do recurso extraordinário.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral (Tema 181 do STF).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment