AREsp 2850974 - DECISAO
Por se tratar de discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior decidido por outro tribunal, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF e que não ostenta repercussão geral, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC).
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Requisitos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema 181 STF, Não Conhecimento De Recurso Anterior
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF a questões sobre admissibilidade de recurso anterior decidido por outro tribunal
- 3 Possibilidade de negar seguimento a recurso extraordinário que discuta admissibilidade de recurso anterior
Ratio Decidendi
Por se tratar de discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior decidido por outro tribunal, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF e que não ostenta repercussão geral, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC).
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment