REsp 2161247 - ACORDAO

REsp 2161247 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do Tema n. 339 do STF, e a alegada ofensa aos princípios constitucionais implicava prévia análise de normas infraconstitucionais, atraindo o Tema n. 660 do STF, de modo que o juízo de admissibilidade do tribunal de origem foi correto nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Recurso Extraordinário, Fundamentação Das Decisões, Tema N. 339 Do STF, Tema N. 660 Do STF, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Art. 1.030, I, A, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão (negado Provimento)

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal e do Tema n. 339 do STF
  2. 2 Aplicabilidade do Tema n. 660 do STF quando a alegada ofensa constitucional depende de análise de normas infraconstitucionais
  3. 3 Competência do tribunal de origem para aplicar a sistemática da repercussão geral (art. 1.030 do CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do Tema n. 339 do STF, e a alegada ofensa aos princípios constitucionais implicava prévia análise de normas infraconstitucionais, atraindo o Tema n. 660 do STF, de modo que o juízo de admissibilidade do tribunal de origem foi correto nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.