AREsp 1781157 - DECISAO
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por integrante do Superior Tribunal de Justiça, sendo cabível agravo interno na instância de origem; ante a ausência de exaurimento das vias recursais e em conformidade com a Súmula 281/STF, o recurso extraordinário não foi admitido com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC.
- Parties
- Recorrente: FERNANDO JORGE HIDALGO GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido.
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Esgotamento Das Vias Recursais, Súmula 281/stf, Agravo Interno, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO JORGE HIDALGO GOMES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática do Superior Tribunal de Justiça
- 2 Incidência da Súmula 281/STF quando couber recurso ordinário na origem
- 3 Necessidade de exaurimento das vias recursais antes do ajuizamento do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por integrante do Superior Tribunal de Justiça, sendo cabível agravo interno na instância de origem; ante a ausência de exaurimento das vias recursais e em conformidade com a Súmula 281/STF, o recurso extraordinário não foi admitido com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido.
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment