AREsp 2449193 - DECISAO
Por se tratar de discussão sobre o não conhecimento de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, cujo exame implicaria rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de outro tribunal, aplicação do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC impõe a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Requisitos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF a recursos extraordinários contra decisões de outros tribunais
- 3 Impossibilidade de rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
Ratio Decidendi
Por se tratar de discussão sobre o não conhecimento de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, cujo exame implicaria rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de outro tribunal, aplicação do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC impõe a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Defere-se o pedido de gratuidade de justiça quanto às custas para interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, §5º, do CPC, e da Lei n. 1.060/1950.
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment