AREsp 2691522 - DECISAO
O recurso extraordinário não demonstrou repercussão geral e trouxe discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ; como tal matéria é considerada infraconstitucional segundo o Tema n. 181 do STF, impõe-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Tema 181 Do STF, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Requisito de repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ e seus efeitos sobre o extraordinário
- 3 Alegação de violação aos princípios da ampla defesa e do contraditório em razão de sentença antecipada de mérito
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não demonstrou repercussão geral e trouxe discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ; como tal matéria é considerada infraconstitucional segundo o Tema n. 181 do STF, impõe-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment