AREsp 2400869 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF (art. 93, IX, CF), de modo que não há omissão ou vício a autorizar a admissão do recurso, justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Fundamentação De Decisões, Honorários Advocatícios, Execução Fiscal, Repercussão Geral (tema 339/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Se acórdão que transcreve fundamentos da decisão recorrida sem enfrentar pormenorizadamente as questões suscitadas nos embargos declaratórios afronta o art. 93, IX, da CF
- 2 Aplicabilidade do Tema 339/STF e consequência quanto ao seguimento do recurso extraordinário
- 3 Fixação de honorários advocatícios em execução fiscal extinta por cancelamento administrativo da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF (art. 93, IX, CF), de modo que não há omissão ou vício a autorizar a admissão do recurso, justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment