RMS 74399 - DECISAO

RMS 74399 - DECISAO

O recurso ordinário interposto contra decisão monocrática não foi conhecido por se tratar de hipótese em que cabia agravo interno, conforme art. 10, §1º, da Lei n. 12.016/2009 e a jurisprudência pacífica do STJ, implicando indevida supressão de instância se fosse conhecido; consequentemente, o pedido liminar ficou prejudicado.

Parties
Recorrente: DICKSON ZAPP LAGOMARSINO; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2024
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança.
Legal Topics
Recurso Ordinário, Agravo Interno, Decisão Monocrática, Esgotamento Da Instância, Efeito Suspensivo, Fungibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DICKSON ZAPP LAGOMARSINO

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Em Mandado De Segurança / Não Conhecido

  1. 1 Cabimento de recurso ordinário contra decisão monocrática do relator
  2. 2 Obrigatoriedade de agravo interno para impugnação de decisão monocrática
  3. 3 Condição de admissibilidade do efeito suspensivo em recurso em mandado de segurança

Ratio Decidendi

O recurso ordinário interposto contra decisão monocrática não foi conhecido por se tratar de hipótese em que cabia agravo interno, conforme art. 10, §1º, da Lei n. 12.016/2009 e a jurisprudência pacífica do STJ, implicando indevida supressão de instância se fosse conhecido; consequentemente, o pedido liminar ficou prejudicado.

Court Disposition

Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança.

Orders

  • Não conhecer do Recurso em Mandado de Segurança
  • Julgo prejudicado o pedido liminar