AREsp 1970260 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula n. 284 do STF, e porque o acolhimento do recurso demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; por isso o recurso especial foi considerado inadmissível, sendo majorados honorários nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: NELZONITA DE JESUS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade De Prova Documental Apresentada Em Apelação, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Cessão De Crédito, Dano Moral Por Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELZONITA DE JESUS SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Valor probatório de documentos juntados apenas em sede de apelação
- 3 Aplicação da Súmula n. 284 do STF quanto à fundamentação do recurso
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula n. 284 do STF, e porque o acolhimento do recurso demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; por isso o recurso especial foi considerado inadmissível, sendo majorados honorários nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment