AREsp 2418892 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão ou deficiência de fundamentação no acórdão recorrido (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), que a controvérsia envolve interpretação de lei local (impedindo reexame por recurso especial nos termos da Súmula 280 do STF) e que incide, por analogia, a Súmula 283 do STF em face de fundamento autônomo não impugnado, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (27/02/2024 a 04/03/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Omissão, Lei Local, Súmula 280 STF, Súmula 283 STF, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015, Arts. 9º E 10º Cpc/2015, Súmula 7 STJ, Multa Do §4º Do Art. 1.021 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (27/02/2024 a 04/03/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrido (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 283 do STF quando houver fundamento autônomo não impugnado
- 3 Impossibilidade de revisão de matéria de lei local por recurso especial (Súmula 280 do STF)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão ou deficiência de fundamentação no acórdão recorrido (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), que a controvérsia envolve interpretação de lei local (impedindo reexame por recurso especial nos termos da Súmula 280 do STF) e que incide, por analogia, a Súmula 283 do STF em face de fundamento autônomo não impugnado, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Deixo de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment