AREsp 2321961 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que a parte agravante não impugnou fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — a conclusão de que a revelia é matéria de ordem pública, cognoscível de ofício, e que justificou a anulação da sentença por cerceamento de defesa — aplicando-se, por analogia, o óbice da Súmula 283 do STF ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Recurso Especial, Súmula 283 Do STF, Revelia, Ordem Pública, Cerceamento De Defesa, Reexame Necessário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA BAHIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 283 do STF por falta de impugnação de fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido
- 2 Possibilidade de reconhecimento e decretação de revelia de ofício por ser matéria de ordem pública
- 3 Nulidade da sentença por cerceamento de defesa decorrente de decretação irregular de revelia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que a parte agravante não impugnou fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — a conclusão de que a revelia é matéria de ordem pública, cognoscível de ofício, e que justificou a anulação da sentença por cerceamento de defesa — aplicando-se, por analogia, o óbice da Súmula 283 do STF ao recurso especial.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nega provimento ao agravo interno.
- Deixa de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment