AREsp 2525734 - ACORDAO
Como as razões do recurso especial não indicaram o artigo de lei federal supostamente violado nem a respeito de cuja interpretação divergiu o acórdão recorrido, ficou impossibilitada a compreensão da controvérsia, incidindo a Súmula 284/STF, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Recurso Especial, Súmula 284/stf, Fundamentação Do Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial
- 3 Falta de indicação de dispositivo de lei federal ou de cuja interpretação divergiu o acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Como as razões do recurso especial não indicaram o artigo de lei federal supostamente violado nem a respeito de cuja interpretação divergiu o acórdão recorrido, ficou impossibilitada a compreensão da controvérsia, incidindo a Súmula 284/STF, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment