AREsp 2354339 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou todos os fundamentos adotados pelo acórdão recorrido, sendo cabível a aplicação da Súmula 283 do STF para obstaculizar o conhecimento do recurso especial; decidiu-se, ademais, por não aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015 no caso concreto.
- Parties
- Agravante: CARLOS DE PAIVA; Agravante: JOSÉ ROBERTO DUQUE NOVAES; Agravante: MARCOS ALBERTO ORTIZ; Agravante: OLIVALDO SEGUNDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decidido Em Sessão Virtual De 28/05/2024 a 03/06/2024 (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido)
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 283 Do STF, Honorários Advocatícios, Art. 1.021, §4º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS DE PAIVA
Agravante
JOSÉ ROBERTO DUQUE NOVAES
Agravante
MARCOS ALBERTO ORTIZ
Agravante
OLIVALDO SEGUNDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decidido Em Sessão Virtual De 28/05/2024 a 03/06/2024 (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 283 do STF pela ausência de impugnação a todos os fundamentos do acórdão combatido
- 2 Conhecimento do recurso especial diante da impugnação parcial dos fundamentos
- 3 Possibilidade de aplicação da multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou todos os fundamentos adotados pelo acórdão recorrido, sendo cabível a aplicação da Súmula 283 do STF para obstaculizar o conhecimento do recurso especial; decidiu-se, ademais, por não aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015 no caso concreto.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment