AREsp 2645693 - ACORDAO

AREsp 2645693 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não indicou especificamente os dispositivos de lei federal supostamente violados, evidenciando deficiência de fundamentação e justificando, por analogia, a aplicação da Súmula nº 284/STF para inviabilizar o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: SÉRGIO PEDRO MARTELLO FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Da Terceira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Ação Indenizatória, Fundamentação Recursal Insuficiente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SÉRGIO PEDRO MARTELLO FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Da Terceira Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula nº 284/STF por ausência de indicação do dispositivo de lei federal no recurso especial
  2. 2 Exigência de que acórdão recorrido e paradigma examinem a questão sob o mesmo dispositivo de lei federal para configurar dissídio jurisprudencial
  3. 3 Conhecimento do recurso inviabilizado por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não indicou especificamente os dispositivos de lei federal supostamente violados, evidenciando deficiência de fundamentação e justificando, por analogia, a aplicação da Súmula nº 284/STF para inviabilizar o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.