REsp 1568038 - ACORDAO

REsp 1568038 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a recorrente não indicou de forma clara e precisa qual dispositivo de lei federal teria sido violado, configurando deficiência de fundamentação e atraindo a incidência da Súmula 284 do STF; além disso, o STJ está adstrito à análise de matéria infraconstitucional, não podendo decidir sobre violação constitucional nem reexaminar matéria fática.

Parties
Agravante: APARECIDA ALVES DA SILVA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Agravo Interno Desprovido (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Legal Topics
Recurso Especial, Indicação De Dispositivo Legal, Admissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf, Competência Do STJ, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

APARECIDA ALVES DA SILVA e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Agravo Interno Desprovido (negado Provimento)

  1. 1 Ausência de indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal supostamente violado
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 284 do STF como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Limitação da competência do STJ à matéria infraconstitucional

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a recorrente não indicou de forma clara e precisa qual dispositivo de lei federal teria sido violado, configurando deficiência de fundamentação e atraindo a incidência da Súmula 284 do STF; além disso, o STJ está adstrito à análise de matéria infraconstitucional, não podendo decidir sobre violação constitucional nem reexaminar matéria fática.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.