AREsp 2664210 - ACORDAO
Tendo sido o recorrente intimado para regularizar o preparo e não o fazendo no prazo legal, aplica-se a Súmula n. 187/STJ e configura-se deserção do recurso, justificando a manutenção da decisão que não conheceu do recurso especial e o consequente improvimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado Da Terceira Turma Agravo Interno Improvido
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Preparo Recursal, Deserção, Súmula 187/stj, Intimação Para Regularização Do Preparo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado Da Terceira Turma Agravo Interno Improvido
Legal Issues
- 1 Ausência de comprovação do preparo recursal
- 2 Intimação para regularização do preparo e não regularização no prazo
- 3 Incidência da Súmula n. 187/STJ
Ratio Decidendi
Tendo sido o recorrente intimado para regularizar o preparo e não o fazendo no prazo legal, aplica-se a Súmula n. 187/STJ e configura-se deserção do recurso, justificando a manutenção da decisão que não conheceu do recurso especial e o consequente improvimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment