AREsp 2604831 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, conforme Súmula 735/STF, via de regra não é cabível recurso especial para reexaminar decisão que defere ou indefere liminar; ademais, ainda que hipoteticamente cabível, o exame dependeria de reavaliação do contexto fático e probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), e a deficiência de fundamentação do recurso impede seu conhecimento conforme Súmula 284/STF; além disso, a Corte de origem enfrentou e decidiu as questões com base em documentos e fatos, não havendo nulidade processual evidenciada.
- Parties
- Requerida: NOEMIA LAISMANN; Herdeiro/parte Requerente De Habilitação: NESTOR LUIZ LAISMANN; Executado: Beno Roque
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Quarta Turma (sessão Virtual: 19/11/2024 a 25/11/2024)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Recurso Especial, Tutela De Urgência/liminar, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOEMIA LAISMANN
Requerida
NESTOR LUIZ LAISMANN
Herdeiro/parte Requerente De Habilitação
Beno Roque
Executado
Procedural Posture
Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Quarta Turma (sessão Virtual: 19/11/2024 a 25/11/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial contra decisão que defere ou indefere liminar/antecipação de tutela
- 2 Necessidade de reexame do contexto fático e probatório para verificação dos pressupostos da tutela antecipada (Súmula 7/STJ)
- 3 Deficiência de fundamentação do recurso especial que impede a compreensão da controvérsia (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, conforme Súmula 735/STF, via de regra não é cabível recurso especial para reexaminar decisão que defere ou indefere liminar; ademais, ainda que hipoteticamente cabível, o exame dependeria de reavaliação do contexto fático e probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), e a deficiência de fundamentação do recurso impede seu conhecimento conforme Súmula 284/STF; além disso, a Corte de origem enfrentou e decidiu as questões com base em documentos e fatos, não havendo nulidade processual evidenciada.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment