REsp 2146828 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem, com base no conjunto probatório, concluiu pela abusividade da taxa remuneratória e limitou-a à média de mercado divulgada pelo BACEN; a revisão desse entendimento demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ, e a matéria relativa aos honorários constitui inovação recursal, estando preclusa.
- Parties
- Agravante: BANCO SAFRA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decidido (sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Revisão De Cláusulas Contratuais, Juros Remuneratórios, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Advocatícios, Inovação Recursal / Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SAFRA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decidido (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão judicial de juros remuneratórios em contratos de consumo
- 2 Uso da taxa média do BACEN como parâmetro para aferir abusividade
- 3 Vedação ao reexame de provas e fatos nos recursos especiais (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem, com base no conjunto probatório, concluiu pela abusividade da taxa remuneratória e limitou-a à média de mercado divulgada pelo BACEN; a revisão desse entendimento demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ, e a matéria relativa aos honorários constitui inovação recursal, estando preclusa.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Fica prejudicado o pedido de efeito suspensivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment