AREsp 2679449 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a pretensão recursal exigiria reexame das premissas fático-probatórias e das provas apreciadas pelo Tribunal de origem, o que é inadmissível em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ, impedindo também o conhecimento pelo art. 105, III, alínea c, da CF diante da inexistência de similitude fática.
- Parties
- Agravante: JOÃO CARLOS MARTINS; Agravante: ALVACENIRA BARROS MORAIS; Recorrida: Kelly
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Dissídio Jurisprudencial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO CARLOS MARTINS
Agravante
ALVACENIRA BARROS MORAIS
Agravante
Kelly
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do recurso especial diante da necessidade de reexame de fatos e provas
- 2 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice ao recurso especial
- 3 Possibilidade de exame de dissídio jurisprudencial quando houver divergência fática
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a pretensão recursal exigiria reexame das premissas fático-probatórias e das provas apreciadas pelo Tribunal de origem, o que é inadmissível em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ, impedindo também o conhecimento pelo art. 105, III, alínea c, da CF diante da inexistência de similitude fática.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment